（中央社記者葉素萍台北13日電）監察院調查發現，嘉義地檢署有多位檢察官及行政人員向許姓車商購車，由於車商背景複雜，涉多案卻獲不起訴處分，監察院今天要求法務部全面清查當中有無對價關係。

監察院指出，有民眾向監院陳情指嘉義地檢署檢察官曹合一、王輝興涉嫌包庇通緝要犯蕭登獅，曹合一今年2月中旬晚間與蕭登獅密會，民眾還檢舉指稱檢察官以5折價款購車作為對價關係，讓涉及多案的許姓車商獲不起訴處分。

監察院通過監委余騰芳調查報告指出，並沒有具體證據足以證明曹合一有與蕭登獅密會。調查報告指出，曹合一、王輝興民國99年2月26日在地檢署詢問蕭登獅，並沒有事先陳明嘉義地檢署檢察長核准，有失當，另外，曹合一、王輝興訊問蕭登獅過程，沒有製作訊問筆錄，也沒有錄音、錄影等，都有違刑事訴訟法規定。

對於民眾陳情指檢察官以5折價款購車，調查報告指出，最高法院檢察署清查發現，王輝興92年以新台幣105萬元向許姓車商購得90年出廠發照、價款181萬元的車輛，而曹合一則在90年以40萬元向許姓車商購得1部86年出廠發照、價款95萬元的車輛，而兩部車出廠新領牌照，分別使用2年、4年經折舊後，顯然不是以5折價款購得。

不過，調查報告指出，嘉義地檢署的確有多名檢察官及行政人員向許姓車商購車，這名車商背景複雜，涉及多件贓物（轉售贓車）、重利、詐欺、恐嚇等案件，而且都獲不起訴處分，身為檢察官卻向地檢署被告購車、餐敘等，容易引起非議，有損司法威信，法務部應該全面清查購車有無對價關係，端正司法風氣。

另外，前立委廖正井因賄選案被判當選無效後，曾赴監察院陳情指檢察官、法官預設立場辦案。監察院今天也通過監委馬秀如的調查報告指出，沒有事證證明法官審理過程有認事用法錯誤、故意枉法裁判等情形，很難說當中涉有違失。

不過，調查報告也指出，桃園地檢署偵訊錄影光碟有收音不良、有影無聲、人為中斷錄音、人員操作使用錄音設備發生失誤等情事，地檢署相關設施與人員訓練，顯然有再加強改善的必要。

監察院調查報告並說，刑事訴訟法規定，檢察官訊問被告，態度應懇切，給訊問人充分陳述機會，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正當的方法；不過，此案檢察官訊問被告時所用言詞，有些跟案情無關，卻會使被告產生心理威嚇壓力，也有一些笑謔怒罵意涵用語，更有讓人質疑政治立場偏頗的用語。