監委周陽山與作家平路的「國父天真說」爭論還有續集！周陽山16日下午在監察院召開記者會，他坦言，平路不具公務員身份，而平路的發言是她個人的看法，在這個情況下，已擴侵平路的角色與職位，此與監察權行使完全無關，因此平路的發言屬言論自由的一部份。

不過，周陽山表示，中研院院士胡佛跟他都「不反對以人性的角度或生活的角度來探討孫中山」，並進行自由創作，但若違背基本史實或憲政政常識就會形成誤解。

建國一百年基金會執行顧問平路日前表示，連列寧都笑國父天真，卻引發周陽山不滿。周陽山日前重轟，列寧從來沒有說過國父「天真」；但網友卻踢爆周陽山在1992年主編的「西方思想家論中國」一書中，出現「列寧形容為孫中山的『獨特的少女般的天真』」等字句。

平路日前也表示，她很很吃驚，這件事情受到如此意識形態的規範，而且「有種言論被箝制的感覺」。

周陽山16日已在聯合報投書表明他的立場，並於投書第一段強調「這確實是一件近年來深具意義的重大公共議題」。16日上午監察院發送簡訊通知媒體，周陽山將在監察院召開記者會，針對平路女士對「國父傳」紀錄片拍攝的幾項說法提出澄清與說明，但這場記者會的內容與聯合報的投書，沒有任何不一樣。

周陽山表示，平路女士不是這部電影的製作人，也不是監製，她的發言不代表文建會，也不代表建國百年基金會的製作單位；換句話說，平路不具公務員身份，而平路的發言是她個人的看法，在這個情況下，已擴侵平路的角色與職位，此與監察權行使完全無關，因此平路的發言屬言論自由的一部份，監察院不會針對這個部份做任何權力的行使。

周陽山強調，基於平路個人的發言部份，「我個人也基於對這個問題的瞭解，做一些分析。」他說，胡佛跟他並不反對以人性的角度或生活的角度來探討孫中山，並進行自由創作，但若違背基本史實或憲政政常識就會形成誤解。

周陽山指出，平路說「列寧認為孫中山像少女般無知」，但原文正確的翻譯應該是列寧認為國父有一顆「赤子之心」。他說，平路以此指國父天真無知，完全是負面的貶義，而列寧所講的是純真，卻是正面的推崇。